使網路閱讀成為最高樂趣。

二戰中如果美蘇不參戰,英國能抵擋德國西線的進攻麼?


- 2018年4月17日04時56分
- 歷史文摘 / 西海艦隊

西海艦隊

很多人把二戰德國的戰敗歸結為美蘇參戰,其實,二戰德國一開始就註定要失敗,不論美蘇是否參加,美蘇參戰只是加速了德國戰敗的進程,尤其是美國參戰,帶有很大的投機性,雖然從形式上說,德國先向美國宣戰的,但實際上大西洋憲章就是美國向德國的宣戰書,有了大西洋憲章,美德兩國實際上已經處於戰爭狀態。

二戰中如果美蘇不參戰,英國能抵擋德國西線的進攻麼?圖片

但美國參戰和德國最終戰敗之間卻沒有必然聯繫。德國從三九年到四一年,占據了除英國外的整個西歐和除蘇聯外的整個東歐,但問題的關鍵並不在此。德國在戰爭初期的勝利,可以歸結為一種戰術上的勝利,帶有突發性、偶然性及不可預見性。比如對裝甲部隊在現代戰爭中的作用認識比法國清晰(英國的位置不承擔主要陸軍作戰任務,大力發展海空軍,你連我本土都登不上來,還怎麼占領我),德國軍隊訓練有素、戰術指導思想先進、整個國家組織有序、國家在納粹上台之初就轉入戰時軌道、有預謀地傾全國力量投入到戰爭中,這些,都是當時西方國家所不具備的。


二戰中如果美蘇不參戰,英國能抵擋德國西線的進攻麼?圖片

問題在於,德國軍隊的勝利,僅僅是陸軍的勝利,德國固然占據了整個西歐,但對於他真正的對手英國則無可奈何。現代戰爭從來都是立體化的,陸軍只是整個國家武裝力量的一部分而不是全部,因此我們可以說,德國的勝利僅僅是陸軍的勝利而不是整個國家武裝力量的勝利。英國對德國,依舊有壓倒的海空優勢,從敦克爾克大撤退中可以看出,英國對德國的海空優勢是非常明顯的,這種優勢有時還不是數量的優勢,而是質量的優勢。比如英國有雷達而德國沒有,英國先進的噴火式、颶風式戰鬥機性能超群,海軍更占據著壓倒性的優勢,英國海軍可以從海上對德國進行完全的封鎖,這種封鎖也是造成後來德國被迫進攻蘇聯的重要原因。敦克爾克一年後,英國又成功地從希臘克里特島撤出近五萬名被圍困的英軍,這充分說明,敦克爾克不是偶然的。與此同時,當時無論德國還是日本、義大利,都不具備這種大規模的海軍力量,能夠在戰役敗局已定的情況下將被圍的軍隊完整地救出,這一點,在未來的北非戰場和太平洋戰場就能得到具體的證實,這種力量說明英國獨立作戰的能力相當之強。

二戰中如果美蘇不參戰,英國能抵擋德國西線的進攻麼?圖片

從當時的現實看,英國儘管已經不是一戰前的日不落帝國,但其依舊占據著從北非到印度的廣大殖民地,控制著中東要衝,並且有加拿大和澳大利亞等從人種到制度都完全本土化的海外領地,有充足的兵源,控制著大量的戰略資源,其後續作戰能力是非常強的。如果戰爭僵持幾年,英國打造一支強大陸軍也並非難事。德國儘管控制了歐洲發達地區的全部工廠和勞動力,並且實際也把這種力量投入到戰爭中去,但在整個二戰中,德國始終無法打破英國對他(包括對整個被占領的歐洲地區)的海上封鎖,英國海軍可以隨心所欲地對軸心國軍隊進行打擊,包括對義大利海軍在地中海的毀滅性打擊,對投降後的法國海軍實施消滅,以馬耳它為中心對地中海德國運輸船隊的打擊。這些從來沒有停止過,而且使德國面臨越來越大的物質危機。有一個細節大家可以注意,同為法西斯的西班牙佛郎哥政權,一直不敢對進出地中海的咽喉要地直布羅陀實施占領,儘管希特勒一再要求西班牙進攻直布羅陀,而佛朗哥也曾經明確答應,但在整個二戰中,西班牙始終不敢對其實施軍事攻擊,也說明西班牙並不認同德國能贏得這場戰爭,請注意,當時正是德國勢力最盛的時候,美蘇均未參戰,蘇聯甚至與德國還有互不侵犯條約。

1940年法國敗降後,德國一度制定了進攻英國的海獅計劃,但最終由於德國空軍在不列顛戰役的失敗而破產。請注意,英國在最困難的一九四零年,在飛機數量遠處於下風的時刻(質量上遠勝德國),在整個英國遭到德國空軍狂轟濫炸的時候,英國依舊有能力對德國實施遠程轟炸,注意,德占區當時距英國不過一條幾十里的英吉利海峽,而英國距德國則有數百里甚至千里之遙,這種遠程轟炸的能力德國根本不具備,而且整個二戰期間英國對德國的這種轟炸一直沒停止過,到了四二年五月則發展到以一千架飛機大規模襲擊漢堡、不萊梅、科隆等大型工業中心,這種上千架次的空襲甚至還早於美國。甚至逼迫希特勒和蘇聯外長莫洛托夫在地下避彈室里談判。可以說,當時整個世界,只有美國和英國具有這種遠程轟炸能力。

二戰中如果美蘇不參戰,英國能抵擋德國西線的進攻麼?圖片


有一個問題是德國為什麼進攻蘇聯?兩線作戰歷來是德國最懼怕也力圖避免的,但為什麼德國在對英作戰呈膠著狀態的關鍵時候,突然作出進攻蘇聯的決定呢?這絕對不是希特勒個人頭腦發熱而作出的自取滅亡之舉,而是經過深思熟慮的無奈決定。請看一下當時的世界軍事地圖,英國占據著整個大西洋,控制著直布羅陀和馬爾他,占據著埃及控制了蘇伊士運河進而控制著中東,德國雖然占據著整個歐洲大陸,卻無奈地處於被英國包圍的狀態下,英國處於外線,攻、守、退可自如選擇,德國位於內線,如果無法突破英國外線的封鎖,則根本無法取得戰爭的根本勝利。在長期的相持過程中,總是處於外線的能持久。德國要突破英國的封鎖,有兩個辦法,一是和英國正面交鋒,擊敗英國;二是另外尋找新的突破點。

擊敗英國事實上已經不可能,雖然德國海軍竭盡全力發動了潛艇作戰,也擊沉了數量巨大的英國艦船,但從根本上說,這種戰術是襲擾式的,只能動皮毛而不能傷筋骨,在不列顛戰役失敗後,德國占領英國已無可能,而在北非的軍事冒險也處於相持階段,無法實現其打通亞非大陸的戰略企圖,關鍵的一點是地中海依舊被英國控制,大量的軍需設備戰略物質無法安全運抵北非。與此同時,英國對德國不間斷的轟炸使德國的工業生產處於不安全狀態,而且只要需要,英國可以轟炸德占區的任何一個城市。在這種情況下,德國不得不作出更為冒險的決定——進攻蘇聯,奪取蘇聯工業、農業、能源基地,以維持戰爭,繼而贏得戰爭,同時打破英國的封鎖,策應日本在亞洲的戰略,奪取中東,把自己轉到外線,爭取重新奪回戰略主動。

綜上所述,在德國進攻蘇聯前,德國已經處於戰略上不利的態勢,不進攻蘇聯,德國將不得不接受失敗的結局,德國在歐洲的軍事發展已經到了極限,德國賴以支持戰爭的是陸軍力量,而在整個歐洲,德國的陸軍力量都已經發展到了海岸線,這反過來限制了德國的擴展,只有蘇聯一個方向可以繼續這種優勢,正因為對德國陸軍力量的信任及急於打破英國在外線的優勢,德國才不得已作出了進攻蘇聯的決定,這個決定是不得不作出的,是被英國逼出來的。


從政治的角度上說,德國的思維依舊是一種封閉的陸地思維,而英國則早就是一種開放的海洋思維,從軍事的角度上說,德國注重陸軍,儘管在具體的戰術上發展了裝甲部隊快速突擊的設想,從實踐上完善了現代戰爭陸戰的最後理論,但他的這種思維,依舊是一種落後的思維。而英國則把海空軍當作真正生死攸關的軍事力量,尤其是發展了空軍,確立了空中優勢抵消單純的陸地優勢的戰例並完全依靠海空優勢和整個歐洲大陸周旋,海空軍最大的特點是陸軍根本無法比擬的機動能力,依靠這種能力,英國可以選擇自己需要的點進行外科手術式的打擊,二戰中這樣的戰例數不勝數,比如對魯爾水壩的轟炸,對挪威重水工廠的襲擊,這種機動打擊能力是德國根本不具備的。

由此可見,儘管英國在二戰之初完全處於下風,但英國卻具有德國不具備的戰爭資源、戰略位置、海空軍力量及更為先進的戰術指導理論。

二戰中如果美蘇不參戰,英國能抵擋德國西線的進攻麼?圖片

也許還有人說,憑藉德國對蘇聯作戰展現出的軍事實力,英國根本無法在陸地贏得對德國的戰爭,德國可以憑藉其陸軍力量自保。這種看法的錯誤在於,忽略了德國這個國家當時的現實狀況,德國是一個軍事化國家,其特點是軍工生產是維持其經濟增長乃至社會穩定的根本所在,戰爭是釋放其國家力量的關鍵所在,一旦和英國長期相持,由於地處內線,一般性戰爭物質不能得到及時消耗,會嚴重削弱其企業的生產能力,制約其經濟發展水平,而重大戰略物質如石油、糧食、鋼鐵等等不能得到充分保證,則將從根本上削減其戰爭能力。更何況歐洲大陸被占領國家絕大部分在英國成立了流亡政府,占領區的抵抗力量能得到源源不斷的支援,長期以往,德占區將面臨經濟崩潰的結局。德國成功的經驗就在於速勝而不是相持,德國要達成其目的,只能走速勝一條路,絕對不能相持,一旦進入相持,不但英國可以把他困死,東邊虎視眈眈的蘇聯更會火中取栗。

德國的戰敗是註定的,即便沒有美蘇參戰,僅僅憑藉英國的力量也足以將其擊敗,只是這個過程要漫長得多,而且不能阻止美國成為新的超級大國,這是後話了。


熱門內容

友善連結



八方快聞是一個網路文摘網站,在浩瀚的網海中摘選即時的、優質的、知識的及趣味性的網路文章給大家欣賞,八方快聞努力做到讓每一個人,能夠使用所有裝置在不同時間地點,都能夠輕鬆享受數位時代的閱讀樂趣。