使網路閱讀成為最高樂趣。

是誰讓毛孔聞風喪膽?2款清潔面膜較高下


美妝控沐沐醬每次一到年底,就是工作纏身的噩夢時期,甚至熬夜加班加點都在趕稿。工作一忙起來根本沒空在意皮膚的清潔,平時卸妝潔面的時間都是從百忙...

- 2019年1月25日02時45分
- 時尚文摘 / 美妝控沐沐醬

美妝控沐沐醬

每次一到年底,就是工作纏身的噩夢時期,甚至熬夜加班加點都在趕稿。工作一忙起來根本沒空在意皮膚的清潔,平時卸妝潔面的時間都是從百忙之中擠出來的,更別說花上好大功夫去做一次深層清潔了。

但是,小編我的這種做法其實是非常不可取的!如果沒有做好清潔,肌膚分泌的油脂以及表面的灰塵污垢、廢舊角質堆積就會堵塞毛孔,從而引起閉口粉刺等一系列問題。所以再忙再懶,還是要進行定期的深層清潔的!

那肯定又有小夥伴要問什麼清潔面膜好用了,小編我早有準備。特意挖掘來了如今大火的兩款清潔面膜,菲洛嘉泡泡麵膜和IPSA黏土面膜。至於它們倆誰更好用?還得綜合以下幾個方面的測評結果,來一較高下哦。


質地測試

不知道有多少人,和我一樣,對產品的膚感很是看重,並且尤其討厭上臉黏膩厚重的產品。所以在一開始,我就分別挖取了兩款產品等量的面膜,並將其置於手上推開,以更好地觀察它們的質地。

從測試結果可以看出,菲洛嘉泡泡麵膜本身屬較為稀薄的乳霜質地,延展性好,上臉後接觸空氣就化為細密的泡沫。而IPSA黏土面膜質地稍顯厚重一些,相對來說難以推開。因此,二者相比,菲洛嘉的的延展性也是略勝一籌!

清潔效果測試

既然是清潔面膜,最終的清潔效果是好是差自然也成了最為關鍵的一部分。為此,我特意在左半邊臉和右半邊臉分別敷上了菲洛嘉和IPSA這兩款面膜,通過對比,得出二者的清潔效果究竟誰更勝一籌。

敷完洗掉之後,整張臉與先前對比,狀態明顯有了改善。但是仔細一對比,敷了菲洛嘉的左半邊臉要更加細膩,不僅毛孔「隱形」了,甚至皮膚如同新生嬰兒一般光滑軟嫩。而敷了IPSA的右半邊臉毛孔就沒有這麼明顯的變細變平滑了。


並且,就我個人的使用感來說,菲洛嘉的泡泡麵膜明顯要更溫和一些,許是蛋白酶+珍珠岩物化結合的清潔原理的功勞,洗完沒有任何泛紅干癢的情況,而且面膜起泡是一個為皮膚吸氧的過程,模擬了醫美的「小氣泡」護理,溫和又舒服;而IPSA黏土面膜因為磨砂顆粒比較大且粗糙對肌膚產生拉扯關係,使用時有些許的刺痛感,清洗掉後皮膚局部還有泛紅狀。

保濕度測試

現在這種寒冬季節,挑選清潔面膜自然還要注意一下它清潔後的保濕能力。像我這樣的沙漠大幹皮,是完全忍受不了如同搓盤子一般的洗臉感的。

測試方法:記錄下使用前的手背水分值,將清潔面膜塗抹到手背上,10分鐘之後沖洗擦乾再用水分測試儀測試同位置的水分值。最後,通過水分值的差異,比較兩款面膜的保濕度。

測試結果顯示,雖說兩款面膜都有一定的補水保濕效果,但是菲洛嘉泡泡麵膜在使用之後,水分值足足提升了14%,而IPSA則只提升了3%。二者之間的差距還是很明顯的,這一局,菲洛嘉勝。

易洗度測試

易洗度也是影響整體使用感的重要因素,畢竟誰也不喜歡每次敷完面膜還要對著水龍頭沖洗半天洗不乾淨吧?


測試方法:面膜在手背上停留10分鐘之後,不上手,直接用清水沖洗手背10s,觀察面膜殘留程度。

結果顯而易見,右邊的菲洛嘉泡泡麵膜幾乎沒什麼殘留了,只剩下一星半點,易洗度可見一斑。而左邊的IPSA這款由於屬黏土類清潔面膜,易洗度就稍顯遜色了一些,可能需要搭配洗臉海綿、棉柔巾之類的工具以方便清洗。

溫和度測試

清潔面膜的溫和度也是需要大家引起重視的,尤其是敏感皮。皮膚耐受性不好,再選到過於刺激的清潔面膜,很容易加劇泛紅、干癢、刺痛等問題。

測試方法:利用Ph試紙測試二者的酸鹼度。

最終結果得出,左側是菲洛嘉泡泡麵膜的酸鹼度,在5-6之間,而IPSA黏土面膜的ph值則更偏向於6-7之間。
可見,二者都呈弱酸性,屬溫和型清潔面膜,對皮膚傷害值不高,敏感皮還是大可以放心使用的。

說實話,強者之間的對決著實有些激烈。但綜合幾個方面的測試結果來看,還是菲洛嘉的泡泡麵膜更勝一籌,尤其在產品的使用感上明顯更具優勢。而且它的清潔效果也依舊在線,所以手頭還沒有好用的清潔面膜的妹子,可以考慮入手哦。


延伸閱讀

Tolerin歐洲上市,還用每年花幾十萬打幹細胞

南昌周邊13個最有年味的地方,最後一個看哭了!

NK細胞與腫瘤治療,癌症預防效果顯著

很多窮游西藏的女子如今求助,都無人搭理,這是什麼

孫悟空變成一棵松樹,卻被菩提祖師趕出師門,只因犯


熱門內容

電子書選